Materia:
Filosofía.
Profesor:
Juan Manuel Herrera.
Tiempo
de entrega: hasta el día 3 de junio.
Clase
8.
Cualquier consulta o para enviar el trabajo al email juanmanuel07@yahoo.com.ar
Kant,
entre el racionalismo y empirismo
Para el
racionalismo, el conocimiento cierto es que el procede de la razón; los
sentidos nos engañan. Para el empirismo, sólo podemos garantizar el
conocimiento suministrado por los sentidos. Ciertos conceptos, como causa o
sustancia, no tienen soporte en la experiencia.
Kant se
plantea si nuestro conocimiento de experiencia es una combinación de elementos
aportados por los sentidos (a
posteriori) y de elementos aportados por el sujeto que conoce (a
priori). Nosotros no conocemos qué son las cosas en sí mismas. Nosotros nos
hacemos representaciones de las cosas.
Estas representaciones son el fruto de
la información que nos ofrecen los sentidos (materia) y de ciertos elementos
que aportamos en el hecho de conocer sensiblemente (formas a priori).
Hay dos
elementos a priori presentes en nuestras representaciones
sensibles:
El
espacio y el tiempo no son materia aportada por los sentidos. Podemos quitar
todo lo que nos proporcionan los sentidos (color, textura, saber, figura...) y
queda el espacio; podemos quitar las características propias de un sentimiento
o una vivencia, y queda que está sujeta al tiempo.
EJEMPLO: Para Kant el conocimiento está “dividido” en dos momentos: los
sentidos “captan” el color del árbol que estoy viendo, pero “la mente” le da
forma a ese árbol que perciben los sentidos, para Kant es necesario al momento
de conocer que tanto “sentidos” como “mente” son necesarias, sin la “mente” que
le de “forma” al árbol nuestros “sentidos” solo verían cosas desordenadas,
porque el intelecto es el que le da forma, o llamemos “mente”
Por ejemplo la copa de Rubin: los sentidos nos
dan colores, pero nuestro entendimiento organiza dichos colores y vemos una
copa o dos perfiles. 1) ¿Cómo se conoce según el filósofo Kant?
2) Explicar con tus palabras el ejemplo de la copa de Rubin.
Clase 9.
El conocimiento en Nietzsche.
"¿Qué
es entonces la verdad? Una hueste en movimiento de metáforas, metonimias,
antropomorfismos, en resumidas cuentas, una suma de relaciones humanas que han
sido realzadas, extrapoladas y adornadas poética y retóricamente y que, después
de un prolongado uso, un pueblo considera firmes, canónicas y vinculantes; las
verdades son ilusiones de las que se ha olvidado que lo son; metáforas que se
han vuelto gastadas y sin fuerza sensible, monedas que han perdido su troquelado
y no son ahora ya consideradas como monedas sino como metal" F. Nietzsche.
Para
el filósofo Nietzsche la verdad no existe, dado que lo que conocemos como
verdad, es debido a que los pueblos la tomaron como verdades, y de tanto decir
que eran verdades, se han olvidado el origen, que eran cosas que se pusieron de
acuerdo para decir que era verdad.
Además,
por otro lado el filósofo Nietzsche cree que no existe una realidad única, por
ende no se puede conocer la realidad tal cual es, dado que solo podemos conocer
una parte de ella, NO EXISTE LA REALIDAD SINO UNA INTERPRETACION DE ELLA, como
sujetos INTERPRETAMOS porque tenemos una mirada desde nuestro punto de vista,
de allí el concepto importante en la teoría del conocimiento de NIETZSCHE que
llamaremos PERSPECTIVISMO, todo depende del punto de vista de cada individuo,
hay tantas verdades como sujetos.
1)
Que son las verdades según Nietzsche?
2)
Explicar el concepto de Perspectivismo según Nietzsche.
